招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20小学学籍号在线查询官网入口，小学生学籍号自助查询.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì小学学籍号在线查询官网入口，小学生学籍号自助查询)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 小学学籍号在线查询官网入口，小学生学籍号自助查询