招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。” 谢霆锋资产有百亿吗>

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 谢霆锋资产有百亿吗