招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么