作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随反函数的性质是什么意思，反函数得性质(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方反函数的性质是什么意思，反函数得性质舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对反函数的性质是什么意思，反函数得性质(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 反函数的性质是什么意思，反函数得性质