招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造(zà斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说o)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 斯文败类是什么意思网络用语，斯文败类是什么意思网络用语怎么说