招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第16邵阳学院是几本大学5页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行邵阳学院是几本大学n style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>邵阳学院是几本大学部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 邵阳学院是几本大学