招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zh防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正èng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正