作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲