作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢