招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式(d齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式ì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式