招股书中(zhōng)出现低级错(金允智致命之旅演的谁cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中金允智致命之旅演的谁(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)金允智致命之旅演的谁不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 金允智致命之旅演的谁