作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái数字大写金额正确写法是什么意思，数字金额大写规范注意)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 数字大写金额正确写法是什么意思，数字金额大写规范注意