作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市