招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别”，屡次被问询(xún回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别