市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司

绥化去年疫情 绥化是几线城市

绥化去年疫情 绥化是几线城市 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘(zhāi)要

  4月(yuè)社融(róng)和贷款(kuǎn)总(zǒng)量明显转弱,为年内首次出现,新(xīn)增(zēng)社融(róng)和贷款(kuǎn)不及2019-2021同期。关注(zhù)两个方面:第(dì)一,新增居民(mín)贷款-2411亿元(yuán),意外转负,且(qiě)低于去年同期的(de)-2170亿元(yuán),而4月(yuè)30大中城市商品房销售(shòu)的同比仍增(zēng)长28.4%绥化去年疫情 绥化是几线城市。第二,企(qǐ)业融资也在边际转弱,4月(yuè)新增企业贷款6839亿元,低于2020和(hé)2021同期(qī)的(de)平均值8558亿元。表外票据减(jiǎn)少,表内票据增加。不过中长(zhǎng)期贷款仍(réng)在多增,指向结(jié)构较好。新增非银(yín)金融(róng)机(jī)构(gòu)贷款2134亿元,反映信贷(dài)额(é)度相(xiāng)对充裕,部分额度(dù)给金融企业投(tóu)放贷(dài)款。

  居民存款下降,或主要是存款搬家理(lǐ)财所(suǒ)致,企业存款(kuǎn)活化过程仍然不够明显。4月居民存款下(xià)降约(yuē)1.2万亿元,而(ér)理财规模(mó)增(zēng)加1.2万亿元,可能反映部分(fēn)居(jū)民存(cún)款重回理财,居民超额储蓄向消(xiāo)费(fèi)的转(zhuǎn)化仍有待观(guān)察。M1同比(bǐ)增速小(xiǎo)幅反(fǎn)弹,但仍(réng)低于去年6-10月的平均值,显示(shì)企(qǐ)业存款活(huó)化程度较低。

  债市计(jì)入经济环比放缓(huǎn)预期。4-5月同比基数较低,但PMI、进出口、通(tōng)胀和社融指向部分指标环比放缓,债(zhài)券市(shì)场对此已进(jìn)行部分定(dìng)价(jià),10年国债收益(yì)率一度下行(xíng)至(zhì)2.69%,较1年期MLF低6bp。

  往后看,关注两个(gè)线索。一是降息预期(qī)是(shì)否继续升温。除了4月(yuè)居民贷款偏弱(ruò)之外(wài),企业贷款也在边际(jì)转弱,但企(qǐ)业(yè)中长期贷款同比多增幅度较大。在这种(zhǒng)背景下,MLF利率下调概率不高,还要进一(yī)步观察5-6月贷款情况。降息预期可能(néng)仍(réng)聚(jù)焦于银行存款利率下(xià)调。二是流动(dòng)性走向。4月以来的利率曲线下移(yí),背景是流动性充裕。在“市场(chǎng)利率围绕政策(cè)利率波动”的要求下,银(yín)行间资金利率持(chí)续低于7天逆(nì)回购利率可能并非常(cháng)态,短期需(xū)要(yào)关(guān)注5月(yuè)末资金利率是否(fǒu)出(chū)现类似往(wǎng)年同期的波动(dòng)。

  核心假设(shè)风险(xiǎn)。货币(bì)政(zhèng)策(cè)出(chū)现超预(yù)期调整。财(cái)政政策出现超预期调(diào)整。流动(dòng)性出现超预(yù)期变(biàn)化。

  2023年5月11日(rì),央行发布4月金融(róng)数(shù)据。新(xīn)增(zēng)社融1.22万(wàn)亿(yì)元,预期1.72万(wàn)亿(yì)元,前值5.38万(wàn)亿元。社(shè)融存量(liàng)同比增长10.0%,前值(zhí)10.0%。新增人民币贷款7188亿元,预期(qī)1.14万(wàn)亿(yì)元,前值3.89万亿(yì)元。M1同比(bǐ)增长5.3%,前值(zhí)5.1%。M2同比增(zēng)长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预期值(zhí)来源于(yú)Wind)。

  1

  居民(mín)融资再(zài)度(dù)转负(fù)

  4月(yuè)新增社(shè)融和贷款不及2019-2021同期(qī)。4月(yuè)新增社融(róng)1.22万亿元,新增人民币(bì)贷(dài)款7188亿元。尽管(guǎn)今年(nián)4月社融和贷款(kuǎn)实现同(tóng)比小(xiǎo)幅正(zhèng)增(zēng),但去年同期因局部疫情而基(jī)数偏低,今年4月新(xīn)增社(shè)融和贷(dài)款要低(dī)于2019-2021同期的(de)平均值(2.21万亿(yì)元、1.40万亿元(yuán))。

  从社融(róng)分项(xiàng)看,新增贷款(社(shè)融口径)4431亿(yì)元(yuán),同比+729亿元(yuán),仅为(wèi)2019年同(tóng)期8733亿元的50.7% ;新增(zēng)未贴(tiē)现票据(jù)融(róng)资(zī)-1347亿元,因基数较(jiào)低,同比+1210亿元;新增信托(tuō)贷款119亿元,同(tóng)样基数较低(dī),同(tóng)比(bǐ)+734亿元。社(shè)融同比增长(zhǎng)10.0%,与3月(yuè)相持平。

  4月融资数据(jù),关注以下两(liǎng)个方面:

  第一,居(jū)民融(róng)资出现(xiàn)反复,意外(wài)转负(fù),且低于(yú)去(qù)年同(tóng)期(qī)。4月新增居民贷款(kuǎn)-2411亿(yì)元,为去年(nián)3月以(yǐ)来最(zuì)低(dī)值,低(dī)于去年同期的(de)-2170亿元。拆分来看,新增居民短贷-1255亿元(yuán);中长期贷(dài)款-1156亿元。对比(bǐ)1-3月居民新增贷款平(píng)均值5700亿元,4月新增居民贷款(kuǎn)转(zhuǎn)负,反(fǎn)映居民融(róng)资需求修(xiū)复并不稳固。

  第二,企(qǐ)业融资(zī)也(yě)在(zài)边际转弱。4月新增企业(yè)贷(dài)款6839亿元,略多于去(qù)年同期的5784亿元(yuán),但低于2020和2021同期的平均值8558亿元(yuán)。

  4月新增(zēng)表内(nèi)票据融资1280亿(yì)元(yuán),结(jié)合4月票(piào)据(jù)利率较3月明显(xiǎn)回落以及新增未贴现(xiàn)票(piào)据下降(jiàng),指向票(piào)据供给(gěi)相对不足,部分(fēn)从表(biǎo)外(wài)转入表内。新增(zēng)非银金融(róng)机(jī)构贷(dài)款(kuǎn)2134亿元(yuán),反(fǎn)映(yìng)信贷额度相对(duì)充裕,在满足实(shí)体(tǐ)融资的同时(shí),还给金(jīn)融企业投(tóu)放贷款。

  不(bù)过企业融资结构向好,中长(zhǎng)期贷款延续(xù)同比(bǐ)多增。4月新(xīn)增(zēng)企业中长期贷款(kuǎn)6669亿元,同比(bǐ)多(duō)4017亿元(yuán),连续九个月同比多(duō)增。企(qǐ)业债净(jìng)融资2843亿元(yuán),与(yǔ)一季度(dù)的平均值(zhí)2827亿元较为接近;城投净融资(zī)方面,4月(yuè)城投债发行7292亿元,净融资1935亿(yì)元,占企业债净融资的68%。

  其他方(fāng)面,政府债(zhài)净融资略高于去年同(tóng)期。4月(yuè)社融(róng)口径政府债净融资4548亿元(yuán),较去(qù)年同期(qī)多(duō)636亿元。4月政府债净(jìng)发行4269亿(yì)元,国债净发(fā)行1833亿元,地方债净发行(xíng)2436亿元。4月地(dì)方债净发行显著低于1-3月的(de)5250-6400亿元(yuán)。去年5月和(hé)6月地方债(zhài)净发行达到9639亿元和14994亿元,如今年5-6月地方新增债主要发行提前批额度,地(dì)方债净发行规模(mó)或在6000亿元左右, 地方债对社融存量同比增速的拖累或达0.5-0.6个百分点(diǎn) 。

  4月社融和信(xìn)贷数据边际转弱(ruò),环比(bǐ)降(jiàng)幅大于季节(jié)性(xìng)规律(lǜ)。一方(fāng)面,新增(zēng)居民贷(dài)款意(yì)外转负,甚至弱(ruò)于去(qù)年同期,而4月30大中(zhōng)城市商品房销售的同比仍增长28.4%。另一方面,企业融资也出现放缓迹象,不过中长期贷款仍在(zài)多增(zēng),指向(xiàng)结构较好。接下来重点关(guān)注居民(mín)融(róng)资(zī)和企业融(róng)资的总量是否修复,其次是企(qǐ)业存款(kuǎn)活化过程。

  贷款转弱,债(zhài)市“钝化”

  贷(dài)款转弱,债市“钝化(huà)”

  2

  存款下降,活化程度未见明显改善

  M2同比(bǐ)增速(sù)小幅回落。4月(yuè)M2同比(bǐ)增速12.4%,回落0.3个百分点。M2环比-6066亿(yì)元,2022年(nián)同期增量(liàng)为2023亿元。存款结构方面:

  绥化去年疫情 绥化是几线城市新增居民存(cún)款(kuǎn)-1.20万(wàn)亿元,同比-4618亿元。居民存款(kuǎn)结(jié)束了连(lián)续13个(gè)月的同比多增。居民存(cún)款可能有(yǒu)几(jǐ)个去向,一是3月末回表的理(lǐ)财资金(jīn),在(zài)4月再(zài)度出表回到理财,表现为4月理财规模的增长,4月(yuè)理(lǐ)财规(guī)模增约(yuē)1.2万亿(yì)元至(zhì)26.2万(wàn)亿元(详(xiáng)见《居民风(fēng)险偏好仍低(dī),理财增量(liàng)66%在现金管理》),规(guī)模上(shàng)与居民存款(kuǎn)降(jiàng)幅基本匹(pǐ)配;二(èr)是预留资(zī)金用于小长假(jiǎ)消费(fèi),对应(yīng)部(bù)分转(zhuǎn)为企业(yè)存款;三(sān)是4月(yuè)在30大(dà)中城市地(dì)产销售同比增(zēng)28.4%的情况(kuàng)下,居民贷(dài)款同比转负,居民购房可能更多依赖自有资(zī)金,对(duì)应居民(mín)存款(kuǎn)减少(shǎo),或转为企业存款等。此外,4月物价下降(jiàng)和就业(yè)压力边际上升。CPI同比下(xià)行至(zhì)0.1%,制造(zào)业和非制(zhì)造业PMI从业人员分(fēn)项均(jūn)位(wèi)于荣枯线之下,可能制约(yuē)了居民消费需求释放,使得储蓄意(yì)愿维持高位,居民加杠杆意愿也偏弱。

  新增企业(yè)存款(kuǎn)1408亿(yì)元(yuán),去(qù)年同(tóng)期为-1210亿元(yuán),同比(bǐ)+2618亿元。M1环比-8260亿元(主要对应企(qǐ)业活期存款(kuǎn)增量),去年(nián)同期为-8925亿(yì)元。4月M1同比(bǐ)增(zēng)长5.3%,略高于3月(yuè)的5.1%,对比去年6-10月的平均值约(yuē)6.2%仍(réng)偏低。企业存款活(huó)化程(chéng)度(dù)略有改善,但幅度有(yǒu)限。4月企业存款(kuǎn)结(jié)构数据尚(shàng)未(wèi)发布(bù),观察3月数据,新增企业(yè)定期存款1.40万(wàn)亿元,同(tóng)比多(duō)增1474亿元(yuá绥化去年疫情 绥化是几线城市n);新增活期存(cún)款1.19万(wàn)亿元,同比少(shǎo)增2290亿元。

  综合来(lái)看,4月M1同比增(zēng)速(sù)小幅反弹,企业存款(kuǎn)活化略有改善;居民存款转(zhuǎn)为同比少增,部(bù)分可能转(zhuǎn)回银行理财。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  3

  从(cóng)金(jīn)融数据(jù)看流动性:4月末超储率约1.4%

  从(cóng)3月金融数据来看对流(liú)动性存在影响的一(yī)些因(yīn)素:

  一是财政存款显示财政收支差(chà)额(é)接近2019和(hé)2021同期(qī)。4月新增(zēng)财政存款5028亿元,而去年同期仅(jǐn)为410亿(yì)元,因(yīn)去年退税规模(mó)较大,5028亿元较为接近2019和2021同(tóng)期(qī)。从财政存(cún)款剔除政(zhèng)府债净缴款之后(hòu),剩余的是(shì)财政收支差(chà)额。今年4月政(zhèng)府债净缴款2436亿元,财政收支差额(收入(rù)大于支出(chū))2592亿元(yuán),而去年同(tóng)期财政收支(zhī)差额为(wèi)-2950亿(yì)元,2019和(hé)2021同(tóng)期分别为(wèi)2564亿元和2462亿元。由(yóu)此可知,4月财政收支(zhī)差额与(yǔ)2019和2021年(nián)同期(qī)较为接近。

  贷款转弱,债市“钝化”

  二是存款(kuǎn)缴准,4月新增(zēng)居民和企业存款合计-10592亿元,对应缴准规(guī)模约(yuē)-800亿元(乘以加(jiā)权法准(zhǔn)率7.6%)。而2-3月缴准量(liàng)则分别(bié)为1600亿元、4200亿元(yuán)。

  三(sān)是M0变化(huà)。4月(yuè)末M0环比增309亿元,边际(jì)变化不大(dà)。

  结合(hé)央(yāng)行净投(tóu)放等数据估计(jì),4月末超储率约1.4%,相对3月的1.8%下降约0.4个(gè)百分(fēn)点(diǎn),去年同期为1.6%。采(cǎi)用金(jīn)融(róng)机构资产负债表测(cè)算(suàn)的(de)3月末超储率1.8%,高(gāo)于五因素法测算的(de)1.4-1.5%,其中(zhōng)的差距可能来自银行主动调(diào)配,这给五因素法测算超储(chǔ)带来更多不(bù)确定性(xìng)。从4月末到5月上旬的流动性来(lái)看,金(jīn)融体(tǐ)系资金供(gōng)给量较为(wèi)充裕,使(shǐ)得资(zī)金利率维持(chí)低位(wèi)。

  4

  利率(lǜ)策略:债市对利多因素(sù)反应“钝化”

  4月社融转弱,数(shù)据(jù)发(fā)布(bù)后,长端利率小幅(fú)下(xià)行,然后(hòu)小幅上行(xíng)基本回到(dào)数据发(fā)布前(qián)的(de)状态,对(duì)社融不及(jí)预(yù)期(qī)的利(lì)多反应钝化。对债市而言,以下信(xìn)号值得(dé)关注(zhù):

  一(yī)是社融和(hé)贷款总(zǒng)量明显转弱,为年内首次出现。1-3月贷款持续(xù)同比多增,是(shì)社融的主要支撑因素(sù)。进入4月,1个月期限票据(jù)利(lì)率中枢在1.96%,较(jiào)2-3月的(de)2.50%明显下移,指向贷款投放边(biān)际放缓,因(yīn)而市场对4月社融和(hé)贷款(kuǎn)转(zhuǎn)弱已有(yǒu)一定程度的预期。不过(guò)新增居民贷款(kuǎn)弱于去(qù)年同期,可(kě)能超出了(le)预期(qī)。面对(duì)社融转弱,长端利(lì)率(lǜ)先下后上,可能反映(yìng)出市场先反映贷款偏弱(ruò),后反映(yìng)对政策发力的担忧,部分(fēn)资金选择止盈。对(duì)比3月强于(yú)预期的社(shè)融公布后(hòu),长端利率延续下行(xíng),当前债市的反应,可(kě)能(néng)体(tǐ)现出部(bù)分投资者(zhě)预期利率已下行至阶(jiē)段低点(diǎn)。

  二是居民(mín)存(cún)款(kuǎn)下降,或(huò)主要是存款(kuǎn)搬家理财(cái)所致;企(qǐ)业(yè)存款活化过(guò)程仍然不够(gòu)明显。4月(yuè)居民存款(kuǎn)下降1.20万亿元,而理财(cái)规模(mó)增加(jiā)1.2万(wàn)亿(yì)元,可能反映(yìng)部(bù)分居民(mín)存款重回理财,居民(mín)超(chāo)额(é)储蓄向(xiàng)消费(fèi)的转(zhuǎn)化仍有(yǒu)待观察。M1同比增速小幅反弹,但(dàn)仍(réng)低于去年6-10月(yuè)的平均值(zhí),显示(shì)企业存款活化(huà)程(chéng)度(dù)较低。

  贷(dài)款转弱,债市“钝化”

  三(sān)是非银资金较为充裕,助(zhù)力资金利率下行(xíng)。观察(chá)4月非(fēi)银企业新增贷款2134亿;3月(yuè)金融(róng)机构(gòu)资产负债(zhài)表数(shù)据中,其他(tā)存款(kuǎn)性公司对其他(tā)金融性公司负债(zhài)同比8.9%,较2月(yuè)的4.9%大幅反(fǎn)弹(4月尚未发布);4月银(yín)行理(lǐ)财规模的反(fǎn)弹,三(sān)者均(jūn)反映出非银机构资金较为(wèi)充(chōng)裕,再(zài)加(jiā)上银(yín)行(xíng)贷款(kuǎn)转弱,带来的流动性指(zhǐ)标考核需求下降,为债(zhài)券(quàn)-存单-票据利率曲(qū)线下(xià)移提供了基础。

  贷(dài)款转弱(ruò),债市“钝化”

  债市计入经济环比放(fàng)缓预(yù)期。4-5月同比基数较低,但PMI、进出口、通胀(zhàng)和社融指(zhǐ)向部分指标环比放缓(huǎn),债券(quàn)市场对此已进行部分(fēn)定价,10年国债(zhài)收益率一度下行至2.69%,较1年期MLF低6bp。我们(men)在《利率债赔(péi)率(lǜ)已低,胜在流动性》分(fēn)析(xī),参考去年降息(xī)预期较(jiào)强(qiáng)的时段,10年国(guó)债和MLF的利差,两次降息(xī)之(zhī)后,10年国债中(zhōng)位(wèi)数较MLF利率低(dī)约6.5-7.5bp。当前(qián)10年国债收益降(jiàng)至2.7%附近,能否继续下行可(kě)能更(gèng)多依赖(lài)于降息预期的发酵(jiào)。

  往后看,关注两个线索。一是降(jiàng)息预期是否继(jì)续升温。除了4月居民贷(dài)款偏弱之外,企业(yè)贷款也(yě)在边际转弱(ruò),但企(qǐ)业(yè)中长期贷款同比多增幅度较大。在这种背景下,MLF利率下(xià)调(diào)概(gài)率不高,还要进一(yī)步观(guān)察5-6月贷款情况(kuàng)。降息预期可能仍聚焦于银行(xíng)存(cún)款(kuǎn)利率下调。二是(shì)流动性(xìng)走向。4月以来的利率(lǜ)曲(qū)线(xiàn)下移,背景是流动性充裕(yù)。在“市场利(lì)率(lǜ)围绕政(zhèng)策利率(lǜ)波动”的要求(qiú)下(xià),银行间(jiān)资(zī)金利率持续(xù)低于7天逆回购(gòu)利(lì)率可(kě)能并非常(cháng)态,需要关注5月末资金利率是(shì)否(fǒu)出现类似往年同期的(de)波动。

  风险提示:

  货币政策出现(xiàn)超预期调整。本文假设国内货(huò)币(bì)政(zhèng)策维持当前(qián)力度,但假(jiǎ)如(rú)国内经济超预期放缓、或海外货(huò)币(bì)政(zhèng)策出现(xiàn)超预期变(biàn)化,国内货(huò)币政策相应(yīng)可能(néng)出现超预期调整(zhěng)。

  财(cái)政政策出现超预期调(diào)整。本文假设国内财政(zhèng)政策(cè)维(wéi)持当前力度,但假如国内经济超(chāo)预(yù)期(qī)放缓,国内财政政策相应可能出现超预期(qī)调整。

  流(liú)动性出现超(chāo)预期变化。本文假(jiǎ)设流动性维持充(chōng)裕状态,但假如流(liú)动(dòng)性投放(fàng)少于(yú)往年(nián)同(tóng)期,流动性可能(néng)出现(xiàn)超预期变化。

未经允许不得转载:市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 绥化去年疫情 绥化是几线城市

评论

5+2=