招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(d写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语e)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语