作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

阴肖是指哪几个肖ign="center">

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 阴肖是指哪几个肖