杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁(反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数