频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽

　　招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽