杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第二大股新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久