招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会(hu司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文ì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(d司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文e)错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文