作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人(女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路