杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(mín96的因数有哪些数，72的因数有哪些g)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长时间未(w96的因数有哪些数，72的因数有哪些èi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)96的因数有哪些数，72的因数有哪些股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 96的因数有哪些数，72的因数有哪些