招股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露三件套是哪三件质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种三件套是哪三件情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù三件套是哪三件)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 三件套是哪三件