近日，高铁打人事件持(chí)续发酵，在(zài)网(wǎng)上(shàng)引(yǐn)起了不(bù)小(xiǎo)的争(zhēng)议。

这件事主(zhǔ)要的争议围绕(rào)着“女孩该不该被处(chù)罚”。

不少(shǎo)网友认为(wèi)，女孩不应(yīng)该被处罚，孩子妈妈(mā)先(xiān)动手打的(de)人。

网(wǎng)传是孩子(zi)妈妈在当(dāng)地报的警，而(ér)且(qiě)还有消息(xī)称，孩(hái)子(zi)妈(mā)妈用假姓名(míng)报的警。类似(shì)的各种传言不(bù)绝于耳(ěr)。为了能够避(bì)免事件的进一(yī)步发(fā)酵，警方将事件过程做了详(xiáng)细的(de)通报。

看完警方通报(bào)后，事件确(què)实发生了一定的(de)反转，矛(máo)盾发生的过程(chéng)也更加(jiā)清晰。

根(gēn)据(jù)警方的通报，女孩起身(shēn)制止儿童吵闹，儿童的妈妈等对女孩进行辱骂，女孩也(yě)进行还击。后来儿(ér)童的妈(mā)妈掌(zhǎng)掴了女孩，女孩(hái)也(yě)还了过去。并且二次打了儿童妈(mā)妈(mā)的面(miàn)部(bù)。

事发后，女孩报警(jǐng)。

警方经过详(xiáng)细的排(pái)查后，认定两人为互(hù)相殴(ōu)打，对儿童的妈妈处以500元罚(fá)款，对女孩处(chù)以200元罚款(kuǎn)。

以上为(wèi)警方的通报，从警方的(de)通报可(kě)知，报(bào)警人是女孩，并非儿(ér)童的父母。

网上所传的一(yī)些信(xìn)息，有些确实不(bù)可信(xìn)。网上传言儿童的父(fù)母报警(jǐng)是假(jiǎ)消息。

著名法律专家罗翔对此(cǐ)事给出了自我解读。

在他看来，女儿首(shǒu)先被打，然后出(chū)手还(hái)击，一定程度上应该考虑是正(zhèng)当防(fáng)卫。女(nǚ)孩是(shì)“正对不正”，不应该进(jìn)行处(chù)罚。

警方对此事已经做了详细通报(bào)，认(rèn)定两人确实是互殴，不存在(zài)罗翔所称的“正对不正”，可谓是以实际行动打了罗翔的(de)脸。

但我感觉罗翔不丢(diū)人，他说出了自己的看法(fǎ)，作为一(yī)个专(zhuān)家来说，值得让人尊敬。

作为人，需要最基本(běn)的道德观念和礼义(yì)廉耻。此次(cì)“高(gāo)铁打(dǎ)人事件”，完全可以避免(miǎn)。

小孩踢人座位，小孩必然做错了(le)，影响到了座位上坐着的(de)女(nǚ)孩(hái)。但孩子(zi)毕竟(jìng)是孩子，思(sī)想还不成熟(shú)，不能太过计(jì)较(jiào)。

但作为家长，要有基(jī)本(běn)的是非观念，及(jí)时制止孩子的无理行为。而且要给女孩赔(péi)礼道歉(qiàn)，说些好听(tīng)的话。这些都是智(zhì)商正常的家长理应做的(de)事情(qíng)。

反观(guān)“熊(xióng)孩子”的家长(zhǎng)，没(méi)有制止孩(hái)子，没有(yǒu)赔(péi)礼(lǐ)道歉，反而态度恶劣，骂人，打人。这样的家长，完(wán)全(quán)没有人类最基本(běn)的善良(liáng)是非观(guān)念，毫(háo)无疑问的“熊家长”。

孩(hái)子家长做错(cuò)了，这是(shì)板(bǎn)上钉钉的事，没有任何(hé)的借口。网上有(yǒu)一种论调(diào)表示，女孩太过较真，不应该跟孩子计较(jiào)。

看(kàn)到这样的(de)观点，真是(shì)让人(rén)怒火(huǒ)中烧(shāo)，义愤填(tián)膺。这不是给孩(hái)子计(jì)不(bù)计较的问题，而是(shì)“熊孩子(zi)”做错(cuò)了，家长不制(zhì)止和主动道(dào)歉，且(qiě)言(yán)语攻击，动手动脚。

有些人习惯事不关己(jǐ)，高高(gāo)挂起，习惯当(dāng)事件之外(wài)的(de)圣(shèng)人。发生在别人身(shēn)上的(de)事(shì)，期望别人都(dōu)是(shì)圣人(rén)，别放在心上，当(dāng)发生在自己(jǐ)身上(shàng)，顿时火冒(mào)三丈。