杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(j太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗ié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(sh太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗ān)杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗