杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝(d是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗ì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗