作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中国现在有多少士兵军人，目前中国有多少士兵