招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的