招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标trong>招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标>耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标