作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事关一下月亮是什么意思p>

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩关一下月亮是什么意思春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证关一下月亮是什么意思明(míng)是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 关一下月亮是什么意思