招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)恩情无以回报是什么意思，感恩之心无以回报是什么意思制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复恩情无以回报是什么意思，感恩之心无以回报是什么意思不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 恩情无以回报是什么意思，感恩之心无以回报是什么意思