市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司

郑州是哪个省的城市,郑州是哪个省的城市啊

郑州是哪个省的城市,郑州是哪个省的城市啊 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘(zhāi)要

  4月(yuè)社融和贷款总量明显(xiǎn)转弱,为年(nián)内首次(cì)出现,新增社融(róng)和贷款不及2019-2021同期。关注两(liǎng)个方面(miàn):第一,新增居民(mín)贷(dài)款-2411亿元,意外转负,且低于去(qù)年(nián)同(tóng)期的-2170亿(yì)元(yuán),而4月30大中城(chéng)市商品房销售的同比(bǐ)仍增(zēng)长28.4%。第二(èr),企(qǐ)业融资也在(zài)边际转弱,4月新(xīn)增企业贷款6839亿元,低于2020和2021同期的平均值(zhí)8558亿元。表外票(piào)据减少,表(biǎo)内票据增加(jiā)。不(bù)过中长期贷(dài)款仍在(zài)多增,指向结构较好。新增非银金融机(jī)构贷款2134亿元,反映信贷额度(dù)相(xiāng)对充裕,部分(fēn)额(é)度给(gěi)金融企业投(tóu)放贷款。

  居(jū)民存款下降,或主要是(shì)存款(kuǎn)搬(bān)家(jiā)理财所致,企业存款活化(huà)过程仍然不够明(míng)显。4月居民存款下(xià)降约1.2万亿元,而(ér)理财规模增(zēng)加1.2万(wàn)亿元,可能反映部分(fēn)居(jū)民存款(kuǎn)重(zhòng)回理财(cái),居民超(chāo)额储蓄向消费的(de)转化仍有待观(guān)察。M1同比增速(sù)小幅(fú)反弹,但(dàn)仍低于去年6-10月的平(píng)均(jūn)值(zhí),显示企业存款活化程度较低。

  债(zhài)市(shì)计入经济环比放缓预(yù)期。4-5月同比基(jī)数较低,但PMI、进出口、通胀和社融指(zhǐ)向(xiàng)部(bù)分指标环(huán)比放缓,债(zhài)券市场对此已(yǐ)进行部分定价,10年(nián)国债收(shōu)益率一度下(xià)行至(zhì)2.69%,较1年期MLF低6bp。

  往后看(kàn),关注两个线索(suǒ)。一是降息预(yù)期是否继续升温。除了(le)4月居民贷(dài)款偏弱之外,企业贷款也在边(biān)际(jì)转(zhuǎn)弱,但(dàn)企(qǐ)业中长(zhǎng)期贷款同比多增幅(fú)度较大。在这种(zhǒng)背景下,MLF利率下调(diào)概(gài)率不(bù)高,还要进一(yī)步观察5-6月贷款情况。降息预(yù)期可能仍聚焦于(yú)银行存款利(lì)率(lǜ)下调。二是流动(dòng)性走向(xiàng)。4月以来的利率曲线下移,背景(jǐng)是流(liú)动性充(chōng)裕(yù)。在(zài)“市场利(lì)率围绕政策利(lì)率波动”的要求下,银行间资金利率(lǜ)持(chí)续低于7天逆回购利率(lǜ)可能并非常态(tài),短期(qī)需要关注5月末(mò)资金利率是否出(chū)现类似往年同期的波动。

  核(hé)心假设(shè)风险。货币政策出现超预(yù)期调整。财政政策(cè)出现(xiàn)超(chāo)预期调整。流动性出现超预期变(biàn)化。

  2023年(nián)5月(yuè)11日,央行发布4月金(jīn)融数据。新增社融(róng)1.22万亿(yì)元,预期1.72万亿元,前值5.38万(wàn)亿元。社融存量同比增(zēng)长(zhǎng)10.0%,前(qián)值(zhí)10.0%。新增人民币贷(dài)款7188亿元,预期(qī)1.14万亿(yì)元,前值(zhí)3.89万亿元。M1同(tóng)比增长5.3%,前值5.1%。M2同比增(zēng)长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预期值来源(yuán)于Wind)。

  1

  居民融(róng)资再度转负

  4月新增社融和贷款不及2019-2021同期。4月新增社融1.22万亿元,新增人民币(bì)贷款(kuǎn)7188亿元。尽管今年4月社融(róng)和贷款(kuǎn)实现同比(bǐ)小幅正增,但去年同期因局部(bù)疫情而基数偏(piān)低,今年4月新增社融和贷款要低(dī)于2019-2021同期(qī)的平均值(2.21万亿(yì)元、1.40万亿元(yuán))。

  从(cóng)社融分项看(kàn),新增贷款(社融口径)4431亿(yì)元,同比+729亿元,仅为2019年同(tóng)期8733亿元的50.7% ;新增未贴现票据融资-1347亿元,因基(jī)数较(jiào)低(dī),同比+1210亿元;新增(zēng)信托贷款119亿元,同(tóng)样基(jī)数较低,同比+734亿元。社融同比增长10.0%,与3月相持平。

  4月(yuè)融资数据,关注以下(xià)两个(gè)方面:

  第一,居(jū)民融(róng)资出现反复(fù),意外转负(fù),且低于去年同期。4月新增(zēng)居(jū)民贷款-2411亿元,为去(qù)年(nián)3月(yuè)以来(lái)最低值,低于去年同(tóng)期的-2170亿元。拆(chāi)分来看,新(xīn)增居民短贷-1255亿元;中长期贷(dài)款-1156亿元。对比1-3月(yuè)居(jū)民新增贷款平均值5700亿元,4月新增居民贷(dài)款转负,反映居民(mín)融资(zī)需(xū)求修(xiū)复并不稳(wěn)固。

  第二,企(qǐ)业融资(zī)也在(zài)边际转(zhuǎn)弱。4月新增企(qǐ)业贷款6839亿(yì)元(yuán),略多(duō)于去年同期的5784亿元,但低于2020和2021同(tóng)期的平(píng)均值8558亿元(yuán)。

  4月新增(zēng)表内(nèi)票据融(róng)资1280亿元(yuán),结合4月票(piào)据利率较3月明显回落(luò)以及新增未贴(tiē)现票据下降,指向票据供给相对不足,部(bù)分(fēn)从表外转(zhuǎn)入表(biǎo)内(nèi)。新增非银金融机构贷款2134亿元(yuán),反映信(xìn)贷额度相对充裕,在满(mǎn)足实体融资的同时,还给金融(róng)企(qǐ)业投放(fàng)贷(dài)款(kuǎn)。

  不过(guò)企(qǐ)业融资结构向好,中长期贷款延续同(tóng)比多增。4月(yuè)新增企(qǐ)业中长期贷(dài)款6669亿元,同比多(duō)4017亿元,连续九个月同比多增。企业债净融资2843亿(yì)元,与(yǔ)一季度(dù)的平(píng)均(jūn)值(zhí)2827亿元(yuán)较为(wèi)接近(jìn);城(chéng)投净融资(zī)方面(miàn),4月城(chéng)投债发行(xíng)7292亿元(yuán),净(jìng)融资(zī)1935亿元,占(zhàn)企郑州是哪个省的城市,郑州是哪个省的城市啊业债净融资的68%。

  其他(tā)方(fāng)面,政府(fǔ)债(zhài)净融资略高于去年同期。4月社融口径政府债净融资4548亿元,较去年同期多636亿元。4月政府债净发(fā)行郑州是哪个省的城市,郑州是哪个省的城市啊4269亿(yì)元,国债净(jìng)发(fā)行1833亿元,地方债净发行(xíng)2436亿元(yuán)。4月地方债净发(fā)行显著低(dī)于1-3月的5250-6400亿(yì)元。去(qù)年5月和(hé)6月(yuè)地方债(zhài)净发行达到9639亿(yì)元和14994亿元,如今年5-6月地方新增(zēng)债主要发行(xíng)提前批额(é)度,地(dì)方债净发行规模或在6000亿(yì)元(yuán)左右, 地方债(zhài)对社融(róng)存(cún)量同比增速的拖累或达(dá)0.5-0.6个百(bǎi)分点 。

  4月社融(róng)和信贷数据边际转弱,环比降幅大于季节性规律(lǜ)。一(yī)方面(miàn),新(xīn)增居民贷款意(yì)外转负,甚至(zhì)弱于(yú)去年同期(qī),而4月30大中城市(shì)商品(pǐn)房(fáng)销售的同比仍(réng)增长28.4%。另一方面,企业融资也出(chū)现放缓迹象,不过(guò)中长(zhǎng)期(qī)贷款仍在多增,指向结(jié)构较好(hǎo)。接下来(lái)重点关注(zhù)居民融资(zī)和(hé)企业融资的总量是(shì)否修(xiū)复,其次是企业存款活化过程。

  贷款(kuǎn)转弱,债市“钝化(huà)”

  贷款(kuǎn)转弱,债(zhài)市“钝(dùn)化”

  2

  存款下(xià)降(jiàng),活化程度未见明显改善(shàn)

  M2同比(bǐ)增速小幅回落(luò)。4月M2同比增速12.4%,回(huí)落0.3个百分点。M2环比-6066亿元,2022年同期(qī)增量(liàng)为(wèi)2023亿元。存款结构方面:

  新增居民存(cún)款(kuǎn)-1.20万亿元,同比-4618亿(yì)元。居民存(cún)款(kuǎn)结(jié)束了连续13个月的同比多增。居民(mín)存款可能有几个去向,一(yī)是3月末回表的理(lǐ)财资(zī)金,在4月再度出表回到理(lǐ)财,表现为4月理财规模的增长,4月理(lǐ)财规模增约1.2万亿(yì)元至(zhì)26.2万亿元(yuán)(详见《居民风险(xiǎn)偏好仍低,理财增量66%在(zài)现金管理(lǐ)》),规(guī)模(mó)上与居民存(cún)款(kuǎn)降幅基本(běn)匹配;二(èr)是预留(liú)资金用于小长假消费,对应部分转为企(qǐ)业(yè)存款(kuǎn);三是4月在30大中城市(shì)地产销售同比增28.4%的情(qíng)况下(xià),居(jū)民贷款同(tóng)比(bǐ)转负,居民购房可能更多依(yī)赖自有(yǒu)资金,对应居民存款减少,或转为企(qǐ)业存款等。此外,4月物价下降(jiàng)和就业压(yā)力边际上(shàng)升。CPI同比下(xià)行至(zhì)0.1%,制造业和(hé)非制(zhì)造业(yè)PMI从业人员分(fēn)项(xiàng)均位于(yú)荣(róng)枯线之下,可(kě)能制约了居民消费需求释放,使得(dé)储(chǔ)蓄(xù)意(yì)愿维(wéi)持(chí)高位,居民加杠杆(gān)意(yì)愿(yuàn)也偏弱。

  新(xīn)增企业存款(kuǎn)1408亿元,去年同期为-1210亿元,同比+2618亿元(yuán)。M1环比-8260亿元(主(zhǔ)要对(duì)应企业活期(qī)存款增量(liàng)),去年(nián)同期为(wèi)-8925亿元。4月(yuè)M1同(tóng)比增(zēng)长5.3%,略高于3月(yuè)的(de)5.1%,对比去年6-10月(yuè)的平均值约(yuē)6.2%仍偏低。企业存款(kuǎn)活化程度(dù)略有改善,但(dàn)幅度有限。4月企(qǐ)业(yè)存(cún)款结构数(shù)据尚未发布,观察3月数据,新增企业定期存款1.40万亿元,同比多增1474亿(yì)元(yuán);新增活期存款1.19万(wàn)亿元(yuán),同比少增(zēng)2290亿元。

  综合(hé)来看,4月M1同比(bǐ)增速小(xiǎo)幅(fú)反弹,企业存款活化略有改善;居民存款(kuǎn)转为同比少增,部分可能(néng)转回银行理财(cái)。

  贷款转弱,债市“钝化”

  贷(dài)款转弱,债市“钝化”

  3

  从金融数(shù)据看流(liú)动性:4月末超储率约1.4%

  从3月(yuè)金融(róng)数据来看对(duì)流(liú)动(dòng)性存在影响的一些因素:

  一是财政存款显示财政收支差额接(jiē)近2019和2021同期(qī)。4月新(xīn)增财政(zhèng)存款(kuǎn)5028亿元,而去年同期(qī)仅为410亿元,因去(qù)年退税规模较大,5028亿元较为(wèi)接近(jìn)2019和(hé)2021同期。从财政存款剔除政(zhèng)府债净缴款(kuǎn)之(zhī)后,剩余的是财政收(shōu)支差额(é)。今年4月政府债净(jìng)缴款2436亿元,财(cái)政收支差(chà)额(收入大(dà)于支出)2592亿元,而(ér)去年(nián)同期财政收支差(chà)额为(wèi)-2950亿元(yuán),2019和(hé)2021同(tóng)期分别为2564亿元和2462亿元。由此可知,4月财政收支差额与2019和2021年同(tóng)期较(jiào)为接近。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  二是存款缴准,4月新(xīn)增(zēng)居民(mín)和企业存款合计-10592亿元,对应缴准规模约(yuē)-800亿元(乘(chéng)以加权法准率7.6%)。而2-3月(yuè)缴准量(liàng)则分别为1600亿元、4200亿(yì)元。

  三是M0变化(huà)。4月末M0环比增309亿元,边际(jì)变(biàn)化不大。

  结(jié)合央行净投放等数据(jù)估计,4月末超储率约1.4%,相(xiāng)对3月的1.8%下降约(yuē)0.4个百分点(diǎn),去年同期为1.6%。采用金融机构(gòu)资产负债表测算的(de)3月(yuè)末超储率(lǜ)1.8%,高(gāo)于五因素法(fǎ)测算的(de)1.4-1.5%,其中的差距可能来(lái)自银行主(zhǔ)动调配,这给五因素法(fǎ)测(cè)算超储带来更多不(bù)确定性。从4月末到(dào)5月上(shàng)旬的流动(dòng)性(xìng)来看,金融体系(xì)资(zī)金供给(gěi)量较为(wèi)充裕(yù),使得资(zī)金利率维(wéi)持低位。

  4

  利率策略:债市对利多因素反(fǎn)应“钝化”

  4月社融转(zhuǎn)弱,数据发布后,长(zhǎng)端(duān)利率小幅下行(xíng),然(rán)后小幅上行(xíng)基本回到数据发布前的状态,对社融不及预期的利多反应钝化(huà)。对债市而(ér)言(yán),以下信号值得关注(zhù):

  一是(shì)社融和贷款总量明显转弱,为年内首(shǒu)次出现。1-3月贷(dài)款持续(xù)同(tóng)比多增,是社融(róng)的(de)主要支撑因素。进入4月,1个月期(qī)限票据(jù)利率中枢(shū)在1.96%,较2-3月的(de)2.50%明显下移,指向贷款投放边际(jì)放(fàng)缓,因而(ér)市场对4月社(shè)融和贷款转弱已有一定程度(dù)的预期。不(bù)过新增居民贷(dài)款弱于(yú)去年同期,可能超出了预期。面对社(shè)融转(zhuǎn)弱,长(zhǎng)端利率(lǜ)先(xiān)下后(hòu)上(shàng),可(kě)能反映出(chū)市(shì)场先反映贷款偏弱,后反映对政策发力的担忧(yōu),部(bù)分资金选(xuǎn)择(zé)止盈。对比3月强于预期(qī)的社融公布后,长(zhǎng)端利率延续下行,当前债市的反应,可能体现出部(bù)分投(tóu)资者预(yù)期利率已下行至阶段低点。

  二是居民存款下降,或主要(yào)是存款(kuǎn)搬家理财所致;企业存款活化过程(chéng)仍然不够明显。4月(yuè)居民存(cún)款下(xià)降1.20万亿元,而(ér)理财(cái)规模增加(jiā)1.2万亿元,可能(néng)反映部分居(jū)民(mín)存款重回理财,居民超额储蓄向(xiàng)消费(fèi)的(de)转化仍有待(dài)观察(chá)。M1同比增速小(xiǎo)幅反弹,但仍低于去(qù)年6-10月的(de)平均值(zhí),显示企(qǐ)业(yè)存款活化程度较低(dī)。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  三是非银资金较(jiào)为充裕,助力(lì)资金利率下行(xíng)。观(guān)察4月非(fēi)银企(qǐ)业新增贷款2134亿;3月金融机构资(zī)产负(fù)债表数据中,其他存(cún)款性公(gōng)司(sī)对其(qí)他(tā)金融性(xìng)公司负债同(tóng)比8.9%,较2月的(de)4.9%大幅反弹(4月尚未发布(bù));4月银行理(lǐ)财规模的反弹,三者均反映出(chū)非银机构资金较(jiào)为充(chōng)裕,再加上银行贷款转弱(ruò),带来的(de)流动性指(zhǐ)标考核需求下降,为债券-存单-票据利率曲(qū)线下(xià)移(yí)提供了基础。

  贷款转弱,债市(shì)“钝(dùn)化(huà)”

  债市(shì)计入(rù)经济环比放缓预期。4-5月同(tóng)比基数较低,但PMI、进出口、通胀和社融指(zhǐ)向部(bù)分指标环(huán)比放缓,债券市场对此已进行部分(fēn)定价,10年国债收益率一度下(xià)行至2.69%,较1年(nián)期MLF低6bp。我们在《利率债赔率(lǜ)已低,胜在流动(dòng)性》分析,参考去年降(jiàng)息预(yù)期较(jiào)强的时段,10年国(guó)债(zhài)和MLF的利差,两(liǎng)次(cì)降息之后(hòu),10年(nián)国债(zhài)中位数较MLF利(lì)率低约6.5-7.5bp。当前10年国(guó)债收益降至2.7%附近,能否继(jì)续下行可能更(gèng)多依赖于(yú)降息预期的发酵。

  往后(hòu)看,关注两(liǎng)个(gè)线索。一是降息预(yù)期是否继续升(shēng)温。除了4月居民贷款偏弱之外(wài),企业贷款也在边际转弱,但企(qǐ)业中长期(qī)贷款同比(bǐ)多增幅度较大。在这种背景下(xià),MLF利率下调概(gài)率不高,还要进一步观察5-6月贷款(kuǎn)情况。降息预期可能仍聚焦(jiāo)于(yú)银行存款利率下(xià)调。二是(shì)流动性走向。4月以来的(de)利(lì)率曲线下移,背景是流(liú)动性充裕(yù)。在“市场利率围绕政策利率(lǜ)波动”的要求下,银行间(jiān)资金利(lì)率持续(xù)低(dī)于7天逆回购利率可(kě)能并非常态,需要关注5月末资金利率是否出现(xiàn)类似往年同期的波动。

  风险提示(shì):

  货币政策出现超预期调整。本文假(jiǎ)设国内货币政策维持(chí)当前力度,但假如国内经济(jì)超预期放(fàng)缓、或海外(wài)货币政策(cè)出(chū)现(xiàn)超预期变化,国内货币政策相应(yīng)可能(néng)出现超预期(qī)调整。

  财政政策出现超预(yù)期调整。本文假设国内财政政策(cè)维持当前力度,但假如(rú)国内经济超预期(qī)放缓,国(guó)内财(cái)政政策相应(yīng)可能出现超预(yù)期调(diào)整。

  流动性出(chū)现(xiàn)超预期变化。本文假(jiǎ)设流(liú)动性维持充裕状态,但假如流动性投放少于往年同期,流动性可能(néng)出现超(chāo)预期变化(huà)。

未经允许不得转载:市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 郑州是哪个省的城市,郑州是哪个省的城市啊

评论

5+2=