杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèn压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用g)永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐ压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用ng)撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用