招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上(描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句