杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经(谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的(de)原谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里