招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤span>、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤