作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗