招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)苏州是几线城市呢，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于苏州是几线城市呢美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā苏州是几线城市呢)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 苏州是几线城市呢