招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数