作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的(de双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方(fā双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义ng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义